Freispruch für Blogger Jonas Müller nach monatelangem Rechtsstreit um üble Nachrede
Helga Müller
Freispruch für Blogger Jonas Müller nach monatelangem Rechtsstreit um üble Nachrede
Jonas Müller, Betreiber des ÖRR-Blogs, ist von dem Vorwurf der üblen Nachrede in Zusammenhang mit seiner Berichterstattung über Hamado Dipama, ein Mitglied des BR-Rundfunkrats, freigesprochen worden. Die Staatsanwaltschaft Bamberg stellte das Verfahren ein und beendete damit einen monatelangen Rechtsstreit, den Müller als emotional belastend und finanziell erschöpfend beschrieb.
Müller begrüßte die Entscheidung und bezeichnete sie als Erleichterung sowie als Zeichen dafür, dass das Justizsystem wie vorgesehen funktioniert habe. Im Mittelpunkt der Ermittlungen standen zwei Social-Media-Beiträge, die er über Dipama veröffentlicht hatte und die seine Anwälte später als sachlich korrekt verteidigten.
Die rechtlichen Probleme begannen Mitte März, als Müller einen offiziellen Brief erhielt, in dem ihm vorgeworfen wurde, auf seinem Blog "angeblich rassistische Äußerungen" getätigt zu haben. Die Vorwürfe bezogen sich auf zwei Beiträge auf X (ehemals Twitter). Im ersten Beitrag wies er darauf hin, dass Dipama mit einem Instagram-Post der Bildungsplattform Afrokratie interagiert hatte, in dem weiße Menschen zunächst als "Neandertaler" bezeichnet wurden – ein Begriff, der später entfernt wurde. Der zweite Beitrag stellte die Frage, ob Dipama seinen Flüchtlingsstatus aus Burkina Faso behalten könne, falls er plane, 2025 zur Einweihung des Mausoleums des ehemaligen Militärdiktators Thomas Sankara zurückzukehren.
Müllers Anwaltsteam legte detaillierte Erklärungen für beide Beiträge vor und argumentierte, sie basierten auf überprüfbaren Fakten. Dennoch zog sich das Verfahren in die Länge, während Müller die steigenden Anwaltskosten tragen musste. Später kritisierte er das Ungleichgewicht im Rechtssystem, bei dem Beschuldigte oft hohe finanzielle Belastungen tragen müssten, um unbegründete Vorwürfe abzuwehren, während Kläger keine vergleichbaren Kosten zu tragen hätten. Eine Notfall-Spendenaktion brachte schließlich 15.000 Euro ein, um seine Gebühren zu decken.
Während des gesamten Verfahrens beschrieb Müller die Erfahrung als zutiefst beunruhigend. Er gab zu, dass die Ermittlungen ihn an seiner Arbeit hatten zweifeln lassen, betonte jedoch stets sein Vertrauen in die Richtigkeit seiner Berichterstattung. Die Einstellung des Verfahrens wertete er als Bestätigung seiner Bemühungen, auch wenn der Fall bereits persönliche und berufliche Spuren hinterlassen hatte.
Mit der Einstellung des Verfahrens drohen Müller nun keine rechtlichen Konsequenzen mehr für seine Berichterstattung. Die eingestellten Ermittlungen bestätigen, dass seine Beiträge den Tatsachen entsprachen, doch die Affäre hat grundlegendere Bedenken hinsichtlich der Kosten und Belastungen aufgeworfen, die mit der Verteidigung gegen Verleumdungsklagen verbunden sind. Die durch Crowdfunding gesammelten 15.000 Euro decken zwar seine Anwaltskosten, doch die Erfahrung wirft weiterhin Fragen zur Fairness des Systems für Beschuldigte in ähnlichen Fällen auf.
